IOSG Weekly Brief | Sudoswap引领的NFT-Fi Summer来了? #139
Part.1 Insight
-
我们认为nft碎片化协议的主要应用场景在有较高地板价的蓝筹nft中,通过碎片化的方式降低用户入场门槛并提高流动性。而对于长尾非蓝筹nft来说,其地板价相对更低,并不需要再进行一步碎片化,可以直接进行交易。虽然两者的交易模式都是AMM,但是目标NFT并不相同。 -
Constant product Amm是一种合适的交易模型吗?constant product (x*y=k) 在erc-20 swap中是一种常见的模型(Uniswap, Bancor),但是LP的无偿损失与其提供流动性的资产的波动性成正比,也就是说资产价格波动越大,LP的IL越高。对于碎片化nft来说,其价格波动性与现货nft成正比,所以对于LP来说其IL也是一个不小的风险敞口。(nftx在这个场景设计了新的一种减小IL的质押模式 — inventory staking, 但从本质上并不能改善依旧存在IL的问题)。目前市场上的创新比较主流的是sudoswap这样的bonding curve,确保了同一个池子里的价格的波动是与池子里的nft数量无关的,将价格滑点固定,促进更好的交易体验。
除了直接交易NFT外,以NFT为抵押品的借贷协议也是促进NFT流动性的手段之一。NFT借贷主要分为两种模式:P2P/P2pool。P2P就是所谓的点对点交易,一个borrower对于一个lender。P2Pool的模式是多个lender提供资产,并不针对单独一个borrower。
-
Flowty: 在flow链上的借贷协议,主打的是区别于其他链上的pfp NFT抵押品,主要有NBA Top Shot、Ballerz. co-founder都是nba top shot的早期参与者,该平台也是更专注于体育类NFT的戏份赛道的借贷项目。有一个区别点在于其抵押品—nba top shot本身的品牌效力/活动,比如nba top shot定期举办challenges, 参与者可以用手中的NFT组合参与挑战并获得奖励,flowty可以帮助参与者解锁额外的资金同时去购买所需要的NFT。同时,flow链上还有一系列第三方的平台参考,比如说刚提到的ranking system Moment RANKS,还有其他的一些分析类平台如Own the Moment (包含历史销售数据、价格预测、走势)等等,帮助lender进行更好的判断是否为borrower提供贷款。总的来说,玩法比较多但是scalability有限,天花板依赖于flow/nba top shot生态。 -
NFTfi: NFT P2P借贷的祖师爷,也是目前市面上pfp系列Nft P2P借贷深度最高、用户体验最好的平台。在今年四月份的开放贷款仓位达到了2k+,远超其他同类竞品。一些有意思的发现:高价值的NFT,如BAYC/Punk,一般duration较长 – 30/90天不等。这些高价值的NFT系列的LTV也相对较高 – (past month: BAYC-77%, Punk-53%, MAYC-58%,抵押品价格依照过去30天的平均成交价算)。对于一般pawn shop 25-30%的LTV,可以得出的结论是蓝筹Nft在借贷市场中的bargin power还是相对较高的。对lender比较友好的是,borrower的借贷历史会显示(如曾经借出的金额量,以及是否有过违约记录等),并且其他的参考数据包括该NFT系列的地板价以及该Nft由upshot/NFTBank给出的价值估测,都是帮助lender进行合理判断的根据。
-
P2P基本terms模式:ntf P2P借贷的标准LTV与现实生活中的pawn shop接近,在[25-50%]之间波动。并且Duration越长,lender的风险越高,所以短期+低LTV是比较适合NFT P2P的选择。 -
有两个有趣的发现: a. 总的来说所以违约率较低,数量上大约是10%。蓝筹NFT中的违约率也有层级的差异。比如借贷量最高的bayc, punk以及mayc举例,违约比例分别是1%,3%,5%左右。而价格波动较大的蓝筹,如azuki,违约比例达到了30%。不过这更多说明,对于蓝筹Nft借贷来说,borrower更多的是持有,而不是违约(即利用该平台套现)。
b. APY和duration两个数据也能解释lender眼中对于不同蓝筹NFT 系列之间的保值度的差异。比如punk的apr相对其他NFT较低(平均14%,即使在波动较剧烈的近期也在10%左右,而相对来说BAYC的apy达到了40%),并且duration utilised (真实还款时间/规定还款时间),说明punk的lender与borrower对于punk这个资产的保值的认可度较高 – 即使bayc的历史地板价较punk来说更稳定。 -
发展瓶颈:
a. terms-目前的P2P协议之所以效率低,其原因在于达成一个deal的过程是多次出价/还价的过程(一个offer的有效期为7天),如何更准确/更快速的制定terms将是P2P协议需要思考的
b. 对于一些高净值的NFT来说,因本身风险较高,需要借助一些流动性方案提供者比如metastreet,来完成借贷。
-
Defrag:在风险控制做出尝试的借贷协议。 Borrower在抵押NFT的时候,会购买一个put option(如果抵押品价格低下降,underwritting pool需要Lock一定量的eth去赎回这个Nft), underwriting pool里的eth用法 – 1.转成udtc借给用户 2.赎回NFT。underwriting pool的利润:put option的premium fees。如果put option strike price 100,现在价值80,那这个put option值20。清算价格是70,用户还没有被清算,所以不会execute put option(清算即execute option)。如果价格下降到了60,那么exectue, underwriting pool买回NFT, 用户获得100-60=40+borrowing amount。underwritter相当于将lender和option seller的角色混合在了一起,但实际上两者的角色并不一致 – 作为borrower的对手方,lender是short抵押品的,但是作为option seller(short put), 又是long 抵押品的,这是一种冲突的设定。
-
Astaria: 刚刚宣布融资8m,前sushi cto出来做的一个NFT P2Pool lending的项目,目前没有具体的协议设计出来。根据现有的资料,其模式类似于maple finance,有一个中间人(delegate/appraiser)规定池子的terms-price/amount/rate等等,具备last resort的功能。
-
目前tvl较高的NFT P2Pool协议相较于defi的erc20的P2Pool来说缺乏创新创新,我们预计该领域还会出现更多有意思的协议设计。 -
区分不同P2Pool协议的点主要包括几点 – 清算机制,LTV,风险控制。
清算机制主要有两种,时间-based, 价格-based,时间-based对于borrower来说更友好,允许其在规定时间内还款即不受到清算的风险,LTV潜在上是一个Trade-off。
并且,P2Pool中,liquidator充当的是确保协议的风险控制的关键的一环,但同时也是相对于协议本身以及借贷双方相对独立的参与者,其存在的意义以及要求:1. 有利可图 2. 对于抵押品有一定的定价认知。关于有利可图这个点,在NFT本身流动性不足的情况下,尤其是极端的市场行情中,抵押品价格的下降速度过快也可能会导致这些独立的清算者选择不参与清算,导致对于抵押品的定价认知确保了其不会以一个irrational的价格将NFT出掉,这需要一些更合理的定价机制。(第三方估值系统不够成熟,即使是蓝筹NFT也存在对于同一个NFT标价差异很大的情况)风险控制主要是对于borrower违约的情况下(如出现黑天鹅事件),lender是否能及时被偿付的情况下的协议机制。
-
很多人说NFT像房地产,我不太认同。NFT是一种链上的产物,自带房地产不具有的流动性属性。虽然目前的NFT协议主要都是关于NFT作为抵押品的方向(与房地产的低流动性雷同),未来有意思的一个方向是是否存在lending/borrowing标的都是NFT的借贷协议 (比如抵押bayc, 借出crypto punk) 。一个在这个方向比较积极的信号是opensea推出的seaport协议为NFT trades NFT打开了先河。不难畅想未来抵押NFT, 借出NFT的情况的出现。一个高效的资本市场上,如btc借贷市场上,btc多空双方的力量是势均力敌的。而目前的NFT协议都是在做NFT为抵押品的协议(也就是Long NFT),本质上促进的还是erc-20的流动性(借出来的是erc-20)。同时,NFT目前的发展形式还是以pfp为主,而pfp本身并不具有生息的特质,所以借方的需求非常模糊,这也是在这个方向的一个非常亟需思考的问题,也许对于gaming NFT这样有实际落地场景/生产活动需求的NFT形式是更合适的。
无论如何,属于NFT借贷的next cycle一定是与大的crypto/NFT market的牛/熊有很大的相关性,在牛市中这样的借贷协议是一种天然的加杠杆手段,会极大的促进协议的发展。 -
P2P还是P2Pool?
逻辑上来讲,P2P更适合净值相对地板价更高的NFT, p2pool更适合净值相对低,接近地板价的NFT。P2P更强调borrower的体验(定制条款),而p2pool更强调lender的体验(多个lender分散风险,同时降低入场门槛)。
P2P不存在抵押品价格波动的清算风险,只需要按时还款。而P2Pool中borrower可能经常会收到margin call。
P2P LTV是有一个bar(即使是bayc平均下来80%左右),但是p2pool的LTV比较高-BendDAO的最高LTV可以达到90%。资本利用率P2Pool更高。
Defi借贷巨头aave大约一年前表示想要进军NFT as collateral lending市场,但一直没有推出新的进展。并且相比于传统金融,NFT借贷依然是风险系数较高的行为,需要风险对冲手段来分散风险,有且并且不限于NFT保险,期货,期权,甚至是结构化产品。
-
标的资产的价格。对标btc futures, 如dydx/perpetual protocol,标的资产的价格是通过预言机进行现货价格喂送(dydx用的是makerDAO的oracle, perpetual protocol用的是chainlink) 。而对于NFT来说,缺少一个适合可靠的价格喂送 – 本质上还是流动性不足。也许当承接更高Nft交易量的交易平台如blur/sudoswap有了一定流动性后,其交易价格可以作为价格喂送的选择。 -
需求。如果拿btc futures举例,其需求之一是作为btc矿工的对冲手段,而很多的NFT holders并没有这样的需求。这个对于gaming NFT是个机会 – gamer在游戏中升级的过程不断地获得NFT,存在对冲的需求。
Putty是一个提供ntf put option的平台,目前有11个orders成交(其中有3个BAYC的put option),平台发展相对早期,也没有什么活跃度。支持定制化的option(想要issue put option的用户提供NFT, premium, strike price, duration),但是这种option的流动性/成交量从本质上来讲就不高。
-
低流动性。无论是ftx,还是binance,其option的设定机制都很简单(strike price, expiration date, premium) – ftx上strike price有固定几个选择,binance则直接将futures price作为strike price,ftx与binance都是自动算出premium。而对于是NFT options,都完全由NFT holder进行填写,并且premium也都是拍脑袋写的,自然愿意交易的对手方也少得可怜。并且UI/UX方面相比于专业的交易平台要差强人意很多。 -
Option价格。option定价主要由两个因素决定 – intrinsic value 和 time value。time value是NFT option价格比较高的原因 – 因为volatility (historical & implied)高。可以考虑降低premiuem价格的一个方法是缩小行权的时间窗口,促进更小时间窗口内投机者对于Nft价格的bet。 -
NFT collection数量。尤其在牛市中,对于call的需求比较高,而call的seller是相对较少的(对比btc holders),并不能很好的承接牛市中的杠杆需求。
NFT20有一款NFT index追踪一系列NFT的地板价,类似于tradfi中的s&p500。
在metaverse中,土地作为生息资产NFT(比如用户需要付租金才可以在土地上生产活动),可以参考现实生活中的房贷作为一种金融衍生品,如CDS。
一些基于现金流的结构化产品,类似于defi中的element finance/solv,可以允许lender将手中的未来现金流以债券的形式出售。类似的事metastreet在做。其次是一些先买后付的产品,类似于房贷,定期还款,如Cyan/Ape Now,有潜在的套利机会 – stake在NFTx等NFT碎片化协议的利率pay off定期还款的利率,除此之外同样的类似promissary notes也是一种玩法。
Quivr完成355万美元种子轮融资,腾讯联创Jason Zeng参投
Ready Player Me完成5600万美元B轮融资,a16z领投
Thirdweb完成2400万美元融资,Haun Ventures领投
Animoca Brands Japan完成4500万美元融资, MUFG等参投
Yesports完成380万美元战略融资,Spartan Capital领投
Microtraction旗下第二支基金完成1500万美元融资,将投资加密及Web3等领域
Symbolic Capital完成5000万美元融资,Polygon联创等参投
* 基金融资
Moonbeam已支持以太坊开发工具包Foundry
Offchain Labs发布 Arbitrum Nitro白皮书
Swell Network 已上线以太坊主网
以太坊主网第十二次影子分叉预计8月31日进行
Uniswap成立基金会的提案已获通过,将向DAO财库申请7400万美元拨款
DeFi Kingdoms将完全脱离Harmony,并在Klaytn上推出游戏部分Serendale
Paradigm提出NFT发行机制VRGDAs,销售价格随需求变化而波动
GameSwift与Polygon达成战略合作,将构建Web3游戏生态系统
比推快讯
更多 >>- 美联储Kashkari:可能要等到2025年才能降息
- 隐私优先移动运营商Cape完成6100 万美元融资,A-Star 和 a16z 共同领投
- 10x Research联创:比特币在未来几周内可能会跌至 50,000 美元
- Kraken收购TradeStation Crypto,以扩大在美国的监管许可范围
- Avail公布空投资格查询网站,空投总量为 6 亿枚 AVAIL
- BTC跌破63,000美元,日内涨幅收窄至1.83%
- 前迪士尼高管旗下公司Galactic Group推出Web3游戏工作室
- Mango Markets 开发者因操纵协议窃取1.1亿美元而被判有罪
- 数据:87.4%的Solana网络验证者已更新至V1.17.31
- 消息人士:Coinbase纽约新办公室面积翻倍,租约 11 年
- Tether CEO:正在努力建立关系以获得四大会计师事务所的审计
- Uniswap 基金会:v4核心合约将进入审计,预计将于今年晚些时候部署
- 美联储Bostic:在年底之前我们不会降低利率
- Coinbase国际交易所和 Coinbase Advanced 将上线WIF永续合约
- Optimism:第四轮Retro Funding将拨出1000万枚OP奖励Superchain开发者
- 德意志银行:比特币减半利好已被部分消化,预计随后不会出现大幅反弹
- 赵长鹏:教育游戏项目Giggle Academy的目标年龄将从2-3岁开始,持续 18 年或更长
- CryptoQuant研究主管:目前比特币交易者的未实现利润率基本为零,抛压可能正在下降
- 币安Web3钱包推出zkLink Nova空投活动,100万枚ZKL代币可供领取
- Peter Thiel 支持的Layer N 推出流动性计划,并获Amber Group 2000 万美元赠款
- 以太坊协议Heroglyphs发布白皮书V0,拟用新代币激励 ETH 独立质押者
- Arbitrum社区提议更改扩展计划以允许在任何区块链上部署新的Orbit链
- Blast生态SocialFi交易卡游戏fantasy.top完成Pre-Seed轮融资
- 比特币突破64000美元,日内涨超5%
- Nexo联创:BTC价格或在8个月内翻倍
- Tether 宣布成立四个新部门,以扩展除稳定币之外的业务
- MerlinSwap推出esMP代币,将于4月22日开启esMP质押活动
- 美联储威廉姆斯:如果数据支持,美联储将会加息
- 灰度向Coinbase Prime地址转移1928枚BTC
- DEX项目Thruster完成750万美元种子轮融资
- LabHost网络钓鱼服务被国际联合执法
- 美国至4月13日当周初请失业金人数 21.2万人
- Circle of Games完成100万美元融资
- Runes DEX完成200万美元种子轮融资
- 贝莱德IBIT持仓超27.2万枚比特币
- MerlinStarter完成种子轮融资
- 某GMT巨鲸地址向币安转入3000万枚GMT
- RippleX高级副总裁:公链上代币化资产市场规模或达16万亿美元
- Binance于熊市创立的SAFU基金已重新平衡为10亿美元
- Coinbase 前高管加入 Matter Labs 担任总裁
- Gate2Chain完成新一轮融资,Ayre Ventures领投
- Web3游戏平台Circle of Games完成100万美元股权融资
- 币安推出代币发行平台Megadrop,首个项目为BounceBit(BB)
- 摩根大通:比特币减半后可能会下跌
- Blur市场第一季度NFT交易量达到15亿美元
比推专栏
更多 >>观点
项目
比推热门文章
- 美联储Kashkari:可能要等到2025年才能降息
- 隐私优先移动运营商Cape完成6100 万美元融资,A-Star 和 a16z 共同领投
- 10x Research联创:比特币在未来几周内可能会跌至 50,000 美元
- Kraken收购TradeStation Crypto,以扩大在美国的监管许可范围
- Avail公布空投资格查询网站,空投总量为 6 亿枚 AVAIL
- BTC跌破63,000美元,日内涨幅收窄至1.83%
- 前迪士尼高管旗下公司Galactic Group推出Web3游戏工作室
- Mango Markets 开发者因操纵协议窃取1.1亿美元而被判有罪
- 数据:87.4%的Solana网络验证者已更新至V1.17.31
- 消息人士:Coinbase纽约新办公室面积翻倍,租约 11 年