小伙找回老爸旧电脑上的4000个比特币!
原创 | 刘教链
上周ETH相对BTC的比价反弹了不少,从接近0.045的低位,最高攀升到了0.057。这让做多ETH/BTC汇率的多头赚了不少。昨5.27教链内参《做多ETH/BTC汇率赚了800多万刀》就是一个例子。不过,每当我们听到加杠杆的投机者大赚的消息时,市场可能就要有动力反方向运动了。「反者道之动。」这是不变的规律。28号一早儿,市场开始全面回落。BTC刺穿69k,向68k下坠。
昨天网上有一些人在疯传某小伙自称从老爸的旧电脑上找回了丢失多年的4000个BTC的消息,还放出了钱包截图。
看看,看看,4000个BTC现价折合多少钱?小3亿刀,20多亿RMB。啧啧~
不过,上面这张钱包截图可不是小伙贴的图。上面这个是教链刚刚把这4000个BTC导入到自己电脑上的比特币钱包软件然后截取的图片。
怎么样?是不是以假乱真?不懂《比特币原理》的小伙伴们,可能很容易被这类的自嗨型谎言所欺骗。
为啥容易被欺骗?因为语言本身就是一种障眼法。就像上面,教链除了放出一张图,还用了“把这4000个BTC导入到自己电脑上的比特币钱包软件”这样的话术。懂得比特币原理的人一眼就能识破这话术就是一个障眼法。但是不懂的人却很难识破,再加上被图片交叉印证,就很容易被忽悠而轻信谎言。
这里教链不解释怎么把这4000个BTC导入自己钱包的(不是P图哦)。留给学过我的原理课或者小白课的同学们去自己思考,自己得出结论。
要想识破谎言,教链总结了几个要点:
首先,需要先搞清楚待质证的命题是什么。
比如小伙找回4000个BTC这个问题,本身可以提出两个命题进行质证:第一个命题是,小伙真的找回了4000个BTC。第二个命题是,小伙找到4000个BTC是谎言。
对于第一个命题,你会发现,它的特点是,证明(证实)它极其容易 —— 只需要小伙转一个大家指定数量的BTC出来就可以证明,而证伪则几乎不可能 —— 教链在5.17文章《比特币的存在就是对美元的质疑》中就介绍过这个逻辑上的原因:证明“不存在”,或者说,否证存在性,是一件极其困难甚至几乎不可能做到的事情。这就是说,让网友去证伪小伙找回4000个BTC,即证伪第一个命题,也就是等价于让网友去靠小伙公布的所谓证据来证明小伙说的是谎言,即证明第二个命题,是一件极其困难的事。
因为,无论广大网友提出任何有关小伙撒谎的质疑,比如他说是“索尼电脑”而截图却是苹果系统,又比如他说是2015年买的BTC但是查看链上记录却是2011年就转入了4000个BTC等等,小伙 —— 或者那些出于不可告人的动机支持小伙的人,就会为每一个质疑找出一堆理由来解释。
比如,可以援引一大堆唧唧歪歪的FBI关于审讯心理学的权威资料,拍到质疑者脸上,说小伙是听他爸说的,他爸记忆出现了偏差,而不完美证词恰恰符合人类遗忘的特点,反而证明了他们并没有撒谎!然后还可以反问质疑的网友一句,你不信我还不信权威机构、学术研究、专业论文吗?!
想一想为什么那么多人从未见过上帝,却相信上帝存在?就是因为人类不具备从逻辑上否证存在性的能力。
第二个命题就是第一个命题的否定命题。所以,很显然,第二个命题的特点是,证明很困难,而证伪很简单。
如果我们把证伪很困难的命题称为“不具备可证伪性”,而把证伪很简单的命题称为“具备可证伪性”,那么,第一个命题就是“不具备可证伪性”的命题,而第二个命题则是“具备可证伪性”的命题。按照索罗斯的老师、哲学家波普尔的理论,第一个命题这一类的命题就不是科学命题,而是非科学命题,或者神学命题,第二个命题那样的第二类命题才是科学命题。
教链在5.17文章里拿的另一个最近热门的美国载人登月的话题举例,这尼克松任期内美完成人类首次载人登月,和小伙找回4000个BTC,或者上帝是存在的,这些都是第一类命题,也就是非科学命题,或者神学命题。神学命题的第一性原理是什么?信则有,不信则无。
真正严肃的科学家是不会去参与这一类话题的讨论(“辩经”)的,不只是因为所有的“证据”都是辩论对手提供的,更是因为,从逻辑上讲,科学家永远无法向一个信上帝者证明上帝不存在。
所以,信上帝者会说,你看看,迄今全世界没有一个科学家、专家、院士、国家政府公开证明或者声明上帝不存在,所以他们都是承认上帝是存在的嘛。如果你是无神论者,你可能会觉得可笑。但是换个话题,换个你相信的如上帝一般存在的、信仰一般的东西,你立马就会觉得,说的真有道理。
可是,如果小伙是不是真的找回了4000个BTC,根本就无法被证伪,那么我们岂不是要看着谎言流传而无计可施了吗?
并不是,我们还有下面的步骤。
第二步,厘清举证责任归属。
上面我们搞清楚了一个命题的证明和证伪的难易不对等,具有天壤之别。
从经济学原理上讲,谁证明更简单(或更有能力去做这件事),举证责任就归谁。因为只有让证明简单的一方去举证,总体的成本才最低,也才更经济。
比如,“上帝存在”这个非科学命题,证明简单,证伪困难。那就应该让相信上帝的人来担负举证责任。他只要能让上帝出来走两步,展现一下全知全能的威力,就可以说服很多人。而不应该让质疑上帝不存在的人来举证证明上帝不存在。
其实反过来也一样。对于“上帝不存在”这个科学命题,证明困难,证伪简单。因此,应该让否认“上帝不存在”,也就是相信上帝存在的人,来承担举证责任。
所以亲爱的读者,你看到了,按照教链所讲的责任归属方法,无论摆出的是神学命题,还是科学命题,举证责任都会被正确地归到同一批人身上去,那就是相信上帝存在的那批人。
同理,相信“美载人登月”——即,否认“美载人登月为假”——的人,负有举证责任。相信“小伙找回4000个BTC”——即,否认“小伙找回4000个BTC为假”——的人,负有举证责任。
这也就是说,怀疑“上帝存在”,怀疑“美载人登月”,怀疑“小伙找回4000个BTC”的人,是没有举证责任的。也就是说,如果你是怀疑或者不相信的一方,你是没有任何责任去证实或证伪这件事情的!你可以享有保留你的意见和观点的充分自由。
所以,对于小伙是不是找回了4000个BTC这件事,教链没有任何责任和义务去证实或证伪这个事情。
不承担举证责任的一方,肩膀上和心态上都应该是十分轻松的。
第三步,不要相信任何非实证的证据或证明。
所谓实证,就是做给大家看看。所谓非实证,就是出示各种旁证、材料、论文、专利、专家站台、政府文件,或者“神迹”,进行各种巧舌如簧的论证,来进行证明。
好了,上一条我们厘清了,举证责任在谁的肩膀上。那么对于另一方,要坚持的原则就是实证主义原则。
科学只讲一个原则,就是实证主义。
小伙找回4000个BTC,举证责任在小伙,他进行实证的办法很简单,就是转几个BTC出来给大家看看。或者,网友发一段文字,他用该地址的控制私钥对这段文字做一个数字签名,也可以证明他的所有权。这就是实证。
至于什么回忆啦,故事啦,截图啦,语音啦,证人证言啦,统统都不是实证。
不是实证的证据和证明,就算拿出来再多,也统统不作数的。
最后一步,对于不能给出实证的,一律怀疑原命题为假命题。
请注意,这种怀疑是无需理由的!
人们常常喜欢说什么“有理由怀疑”这样的话,其实,如果经过上面三步判断后,到了这一步,就可以直接“无理由怀疑”其为假。
如果小伙不能证实他的确拥有4000个BTC的所有权,那么我们就可以怀疑小伙撒谎或者造假了。
除非有一天,小伙能够证实,那么我们就可以随时解除我们的怀疑。
相信一个无法证伪的非科学命题,叫做“迷信”。
在一个可证伪的科学命题被证伪之前,暂时相信它,这才叫做“科学”。
对于非科学命题,我们要在它的主张者能够证实它之前,一直保持怀疑,这才是科学的态度。
一个个“迷信”的人,到处给别人扣“反科学”的帽子,这本身就是一件特别滑稽和可笑的事。
对于网上很多吹水的话题,迷信也好,科学也罢,除了浪费时间打打嘴炮,可能并不会给个人造成什么实质性的损失。但是,如果事关自己的投资仓位,那么就会变得严肃起来。如果不能用严谨的逻辑,识破骗局和谎言,轻信甚至迷信镰刀,那么就很有可能沦为被收割的韭菜,让自己的切身利益受到损害。
至于咱们最开始解剖的这只“麻雀” —— 小伙到底有没有这4000个BTC,其实也算是一个吹水话题。教链拿这个案例,洋洋洒洒写了4000字,不是为了简单地得出一个结论或者给出一个答案,而是为了掰开来、揉碎了,启发大家的思考,和大家一起锻炼科学思维。
要说这事儿的结论或者答案,其实也很简单:在他能证实之前,你可以认为就是假的,吹牛逼罢了。
(公众号:刘教链。知识星球:公众号回复“星球”)
(免责声明:本文内容均不构成任何投资建议。加密货币为极高风险品种,有随时归零的风险,请谨慎参与,自我负责。)
比推快讯
更多 >>- 5000万枚USDC从USDC金库转移到Coinbase
- 美 CFTC 提出紧急动议,要求阻止 Kalshi 上市选举预测合约
- 美国现货比特币 ETF 累计总价值跌至 5 月 1 日以来最低
- 本周美国比特币现货ETF累计净流出7.061亿美元,富达 FBTC 占比最高
- 截至8月末Paxos美元稳定币PYUSD流通总额超9亿美元
- 本周美国以太坊现货 ETF 累计净流出 9110 万美元
- 萨尔瓦多庆祝比特币采用三周年,已获利 3100 万美元
- 马斯克发布AI合成《黑神话:悟空》个人形象图,相关meme币SunWuKong暴涨62.5%
- 戴尔公司创始人迈克尔·戴尔发推:“享受比特币”
- Shiba Inu达成里程碑:Shibarium成功铸造14万NFT,K9 Finance即将推出质押服务
- 比特币价格跌破53,000美元,当前为52,679.77美元,跌幅6%
- 标普500指数本周累跌4.25%,创2023年3月以来最大单周跌幅
- 纳斯达克100指数本周累跌5.89%,创2022年11月以来最大单周跌幅
- 多链 NFT 市场 Magic Eden日交易量激增至 6000 万美元
- Solana 链上游戏项目 Sonic SVM 计划以 1280 万美元出售HyperGrid节点
- 美国银行预计美联储将在接下来的五次会议上各降息25个基点
- 比特币日内大跌5%,现报53364美元
- 纽约法官命令 SEC 提供 Coinbase 案的部分文件,但不包括 Gensler 的相关文件
- 以太坊日内跌幅达5%,现报2250美元
- 美国前财长:就业疲软使美联储离降息50个基点更近一步
- 市场消息:法官将特朗普在封口费案件中的判刑推迟至11月26日
- ZK Nation:ZKsync治理合约已准备好在主网上线
- 美股延续跌势,纳指跌2.48%
- 巴克莱分析师上调 Coinbase 和 Robinhood 评级,称其商业模式“成熟”
- Coinbase将ZKsync (ZK)列入上币路线图
- 美联储古尔斯比:如果维持这种紧缩水平,经济衰退的可能性可能会上升
- 美联储古尔斯比:未来几个月的降息路径更为重要,美联储内部普遍共识是将进行多次降息
- 分析师:市场对沃勒讲话反应过头,仍未有明确证据支撑50个基点的降息
- 恐惧与贪婪指数跌至一个月低点,降至“极度恐惧”区域
- 比特币跌破54000美元
- ETH短线跌破2300美元
- “美联储传声筒”:沃勒并未明确提到降息幅度,注意讲话中提到的“如果”
- 交易员现在押注美联储将在9月份坚持降息25个基点,11月份降息幅度更大
- 美联储理事沃勒:如果有必要,支持更大幅度的降息
- 美国利率期货目前定价美联储9月份将降息50个基点
- 美联储理事沃勒:如果合适,将支持“提前”降息
- 孙宇晨:SunPump已完成价值1200万美元SUN代币销毁
- 某波段巨鲸过去10分钟买入5379枚ETH,价值1258万美元
- 美联储威廉姆斯:尚未准备好说明首次降息幅度应有多大
- Axios:美国前总统特朗普将出庭就诽谤案进行上诉
- 第 141 次以太坊ACDE会议:Pectra devnet 2 的调试工作即将完成,Pectra devnet 3 发布时间待定
- 机构分析:非农预期过高,预计美联储9月将降息25个基点
- BTC跌破55000美元
- CryptoQuant:自2022年9月以太坊合并以来,ETH/BTC汇率下跌44%
- 俄罗斯去年开采约 5.4 万枚 BTC,价值超 30 亿美元
- 灰度向某无明确标记地址转移 700 枚 BTC
- 灰度向 Coinbase Prime 地址转移 3127 枚 ETH
- 某聪明钱地址过去20分钟清仓5263枚ETH,约合1263万美元
- 花旗:在需求疲软情况下,加密货币预计将与股市保持高度相关性
比推专栏
更多 >>观点
项目
比推热门文章
- 5000万枚USDC从USDC金库转移到Coinbase
- 【比推一周web3新闻精选】以太坊基金会:主钱包价值约 6.5 亿美元,有约十年的资金储备;Axios:赵长鹏或将终身无法在币安担任任何领导职务;支持哈里斯的超级政治行动委员会通过Coinbase Commerce接受加密捐赠
- 美 CFTC 提出紧急动议,要求阻止 Kalshi 上市选举预测合约
- 美国现货比特币 ETF 累计总价值跌至 5 月 1 日以来最低
- 本周美国比特币现货ETF累计净流出7.061亿美元,富达 FBTC 占比最高
- 截至8月末Paxos美元稳定币PYUSD流通总额超9亿美元
- 本周美国以太坊现货 ETF 累计净流出 9110 万美元
- 萨尔瓦多庆祝比特币采用三周年,已获利 3100 万美元
- Ripple联合创始人成为卡马拉·哈里斯的新企业支持者
- BTC 生态大地震,Ordinals 创始人发布檄文讨伐「石本聪」