撰文：Karen，Foreisight News

---

昔日之辉煌，映照今朝之落寞。friend.tech 的兴衰轨迹犹如一场戏剧性的反转，令人唏嘘不已。

北京时间 9 月 8 日，friend.tech 官推发布了一则意味深长的公告，将其管理和所有权参数设置为 0×000…000，名义上是为了防止将来对其费用或功能进行任何更改，实则是对智能合约控制权的全面放手。部分社区用户将此解读项目开发的停滞与终结。

尽管 friend.tech 试图安抚市场情绪，强调此变更不会影响 Web 客户端的正常运行，且开发团队不会从智能合约或平台中抽取任何费用。但社交媒体上「friend.tech 已死」、「软 Rug」的言论蔓延开来，透露出用户对于 friend.tech 未来的忧虑与失望。

尤为值得注意的是，自 8 月份以来，friend.tech 官方推特的内容变得异常单调与机械，每日仅发布当天最热门的 5 个 Clubs 信息，除此之外再无其他新鲜内容或互动。这种变化不仅让人感受到项目团队的疲惫与无力感，或许这也正是 friend.tech 团队内心挣扎与最终放弃智能合约控制权决心的前兆。

昔日翘楚如今落寞

追溯往昔，friend.tech 的崛起之路曾是何等辉煌。起初，得益于 Paradigm 的加持、重量级 KOL 的积极参与、一码难求的设计、潜在空投预期以及货币化 KOL 价值和 IP 的新颖玩法，friend.tech 在短短两周之内便实现从 0 到 10 万 + 用户的斐然成绩，累计用户超过 91 万。

然而，时过境迁，今日的 friend.tech 却已风光不再。日活跃用户数量在最近两个月已下滑至个位数、两位数，Key 的日交易量也从昔日的 2000 万美元高点降至如今的数千美元，曾经的繁荣景象仿佛在几个月之间化为泡影。

更令人唏嘘的是，FRIEND 代币的价格也经历了断崖式下跌。从今年 5 月份的近 3 美元高点一路滑落至当前的 0.06 美元，跌幅超过 98%，市值仅剩 500 万美元。黄立成曾斥巨资购入 FRIEND 代币，如今却面临巨额浮亏，此前 1560 万美元买入的 FRIEND 现在仅价值 57 万美元，至少浮亏 1500 万美元。这也成为了 friend.tech 衰落的一个缩影。

回顾 friend.tech 的发展历程，团队内部与外部合作的不确定性也为其衰落埋下了伏笔。从与 Base 关系的微妙变化到 Friendchain 愿景的夭折，再到最终放弃将 FRIEND 代币迁移至其他链的决策，friend.tech 在战略层面的摇摆不定进一步加剧了其困境。

5 月底，friend.tech 联合创始人 Racer 暗示团队与 Base 关系不稳定有意迁出协议，6 月份， friend.tech 随即宣布与 Conduit 合作开发基于 Base 的社交专用链 Friendchain，Gas 代币为 FRIEND。之后，friend.tech 删除了此条推文，放弃 Friendchain 愿景，并遵循社区反馈决定不将 FRIEND 迁移至其他链。

同时，friend.tech 关闭 BunnySwap（内置 Swap）、Clubs 和 v1 智能合约的所有协议费用，100% 费用将归于社区内的交易者、流动性提供者和 Club Chair。此前在 friend.tech V1 中，对每笔交易收取 10% 的费用，其中一半为协议收入。

DefiLlama 数据显示，截至今日，friend.tech 共产生 6338 万美元的费用，收入达到 3166 万美元。如下图所示，friend.tech 在去年 10 月份辉煌时期曾创下单日 100 万美元以上的费用，而在 V2 版本发布后，friend.tech 费用增长基本处于停滞状态，最近一个月单日费用仅为几百美元。

来源：DefiLlama

friend.tech 因何沉寂？

friend.tech 的沉浮，如同一面镜子，映照出 Web3 社交在追求快速扩张的同时，也需警惕泡沫风险。

friend.tech 的沉寂背后，交织着多重复杂原因。首要的是其产品所蕴含的高投机性，这在一定程度上吸引了大量追求短期利益的投资者，却难以构建稳固的长期用户基础，使得用户忠诚度难以维系。其次，friend.tech 在探索市场定位的过程中，似乎未能精准找到与其核心价值相契合的细分市场，导致产品与用户需求的脱节。此外，此前过度的 PUA 策略也在一定程度上损害了 friend.tech 的声誉，使得用户对其信任度大打折扣。在团队建设与外部合作方面，friend.tech 也面临着诸多不确定性，这不仅影响了项目的执行效率，也加剧了市场对项目前景的担忧。更为关键的是，friend.tech 在战略层面的频繁摇摆不定，使得项目方向频繁调整，难以形成有效的市场影响力和用户粘性。

Web3 社交何在？

而另一边 Web3 社交领域的龙头项目 Farcaster 近期同样遭遇了用户增长与平台活跃度的双重困境。Farcaster 在年中时候每日发帖数和互动数一度在 14 万以上，这一良好势头在近一个月内出现了显著放缓，DAU 滑落至大约 10 万的水平，标志着 Farcaster 增长动能的减弱。

来源：Dune（@pixelhack）

更为严峻的是，Farcaster 用户获取方面也遇瓶颈。自 2 月初以来，Farcaster 的每日新用户增长从高峰时期的 15,366 人骤降至最近两周的日均五六百人。这一数字的变化不仅揭示了新用户吸引力的大幅下滑，也映射出平台在保持用户增长动力上面临的严峻考验。除此之外，Farcaster 生态里的 Meme 也遭受重创，其中，Degen 自 5 月底触及历史高点以来，其价值已下跌超过 95%。

来源：Dune（@filarm）

这些数据不仅揭示了市场信心的动摇，也预示着 Farcaster 生态系统正经历着前所未有的压力与调整期。

反观 Telegram 通过与 TON 生态的协同发展和小程序游戏的爆发，在 Web3 社交领域的优势更加明显。而 Web3 原生社交项目要想大规模扩展，需要更加注重精准定位、降低 Web2 到 Web3 社交迁移成本、优化用户体验以及增强用户体验和信任建立等方面的工作。