来源：Enterprise Onchain

作者：James

编译及整理：BitpushNews

---

自主 AI 代理（Autonomous AI agents）将需要相互发现、相互支付，并决定是否信任彼此——而这一切都无需人类参与。

以太坊基金会 AI 主管 Davide Crapis 最近在 Defi Dad 播客中谈到了这一点。Crapis 反复提及的一个问题，是支付领域大多数人尚未完全意识到的：

如果 AI 智能体需要转移资金、发现服务、并在不向人类请求许可的情况下信任交易对手，它们究竟会运行在什么样的基础设施上？

理性代理人问题

Crapis 的核心主张很简单：AI 代理是理性的经济行为体。 它们总是会选择那些能让其最高效执行任务的工具和基础设施。如果你接受这个前提，就能推导出接下来的大部分结论。

今天的代理还很受限。一个自主代理实例每小时唤醒一次，运行 API 调用并做出微决策。早期的此类实验之所以失败，不是因为推理逻辑有误，而是因为代理消耗 API Token 的速度太快，导致其在经济上不可持续。瓶颈不在于智能，而在于支付基础设施。

信用卡在这方面行不通。一个每天在 50 个国家执行 10,000 次微交易的 AI 代理，无法维护银行账户、处理退款，也无法应对传统支付轨道要求的每家商户独立的设置流程。现有的架构假设每一笔交易的一端都有一个人类，而这个假设已经过时了。

这就是 Crapis 的框架有趣的地方。他将“代理经济”这一模糊概念拆解为三个可解决的工程问题：支付、发现与信任。

• 支付： 代理之间如何为服务支付报酬？

• 发现： 代理 A 最初是如何找到代理 B 的？

• 信任： 一旦找到，代理 A 如何知道代理 B 不会拿了钱却交付垃圾成果？

以上每一个问题，目前都有正在积极开发的解决方案。

支付：x402 协议

在支付领域，最突出的开放协议是 x402。Coinbase 于 2025 年 5 月推出了该协议，复活了长期闲置的 HTTP 状态码 402（“需要付款”），将其作为直接植入 Web 请求的机器可读支付网关。服务器返回 402 状态码和支付条款，客户端构建稳定币支付，带上支付头重新发送请求，服务器则在链上验证结算。无需订阅层级，无需计费周期，也无需商户入驻。

到 2025 年 12 月，Coinbase 报告称 x402 已处理超过 1 亿笔支付。Cloudflare 于 9 月共同发起了 x402 基金会。Stripe 于 2026 年 2 月开始在 Base 链上测试使用 x402 的机器支付。Google Cloud 的代理支付协议（AP2）也将 x402 作为链上结算的一种扩展，尽管 AP2 本身对支付方式保持中立，支持卡支付、银行转账和稳定币。

不过，数据需要诚实对待。CoinDesk 今天发布的一份分析报告显示，x402 的日交易额约为 28,000 美元，平均每笔支付仅约 0.20 美元。今年 2 月，一位 Artemis 分析师称代理支付热潮“目前大多是幻象”，估计观察到的 x402 交易中约有一半反映的是测试或游戏化活动，而非真正的商业行为。该协议背后的支持力量（Coinbase、Cloudflare、Stripe、Google）与其目前的实际吞吐量之间存在巨大鸿沟。

虽然这还处于非常早期的阶段，但在我看来，目前从交易量中还看不出太多名堂。

x402 解决了卡网络从未设计要应对的结构性问题：低于 1 美分、高频的支付。即使智能体商业只是温和地增长，基础设施也需要已经就位。你不能等到车流出现才开始修高速公路。

身份与信任：ERC-8004

对于身份和信任，答案是 ERC-8004。该标准由来自 MetaMask、以太坊基金会、Google 和 Coinbase 的作者于 2025 年 8 月共同提出。其注册表合约于 2026 年 1 月 29 日 部署到以太坊主网（标准本身仍处于草案阶段，正在进行同行评审）。它定义了三个轻量级的链上注册表：

• 身份 (Identity)： 每个代理获得一个 ERC-721 代币，作为可移植、抗审查的 ID。

• 声誉 (Reputation)： 发布和获取反馈的标准接口。

• 验证 (Validation)： 用于第三方对代理工作进行独立验证的钩子（Hooks）。

Crapis 将其描述为机器的“护照系统”。

ERC-8004 不仅仅针对代理。

注册表还涵盖了代理化服务 (Agentic Services)、专门为代理消费而构建的 API 和工具。例如价格喂价、算力终端、数据验证服务。这些虽然不会自行做决策，但却是代理发现和评估所必需的基础设施。注册表对两者一视同仁：通过注册、展示能力并建立记录。

一个代理进行注册，展示其能力和终端，并随时间积累记录。其他代理在交易前可以查阅该记录。注册表可以部署在任何 L2 或主网上，愿景是更复杂的评分和跨链聚合将通过建立在其上的生态服务来实现。x402 的支付历史未来可以反馈到声誉中，尽管这两个协议被设计为互补层，而非紧密耦合的系统。

在Ethereum Magicians论坛上，超过 2,000 名社区成员在三周内讨论了该提案，涉及 75 多个项目。在注册表部署后的头两三天内，出现了超过 20,000 个 代理注册（Crapis 在 Bankless 播客中承认其中许多是测试）。自规范发布以来，已有 1,000 到 2,000 名开发者加入了开发小组。

ERC-8004 现已确认扩展到 Coinbase 的 Layer 2 网络 Base，BNB Chain 也在 2026 年 2 月发布了支持消息。

为什么选择以太坊？

Crapis 认为 AI 代理会选择以太坊（而非泛指的区块链）的论据，取决于一个他称之为风险调整后的链选择 (Risk-adjusted chain selection) 的框架。

目前，代理优先考虑低费用。如果一个代理每分钟需要进行十次交易，它会留在 Solana 或 Base，因为每笔交易的成本微不足道。对于小额资金（例如让代理管理 200 美元的 API 调用预算）这没问题。

但 Crapis 认为，随着代理被托付有意义的资本（数千甚至最终数百万美元），计算逻辑会发生变化。代理将考虑对手方风险、安全保证和去中心化程度。高额的代理商业将需要以太坊 Layer 1 提供的那种经过实战检验、最大程度去中心化的结算。

这就像初创公司在数字银行的支票账户和主经纪商的托管账户之间做选择。对于零用钱，你追求便利；对于机构资本，你追求安全。链的选择遵循同样的逻辑。

Crapis 从防御的角度构建了这一策略：以太坊不致力于构建更大的模型，而是专注于密码学保证、零知识证明和主权环境，让用户能够在不交出资产或数据控制权的情况下，与高能力的 AI 进行交互。繁重的计算留在链下传统服务器上。

但作为代理间信任锚点的身份、声誉、支付和密码学证明，则留在以太坊上。

正如 Crapis 在最近的 CoinDesk 采访中所说：“在一个 AI 驰骋的世界里，我们希望以太坊成为那个带有大锁的地方。”

这既是一个技术赌注，也是一个哲学赌注。如果 AI 经济通过中心化的咽喉要道（OpenAI 的基础设施、Google 的代理注册表、某家公司的支付轨道）运行，那么控制咽喉的人就能制定规则。以太坊的赌注在于，中立、无需许可的基础设施将像开放互联网吸引开发者一样吸引 AI 代理：不是因为它最容易，而是因为没有人能单方面改变规则。

代理数据

如果你只盯着代币价格，很容易错过正在发生的规模。

• 《2026 年代理状况》报告： 这是关于链上代理经济最全面的报告。统计显示，在区块链轨道上运行的 AI 代理已完成了超过 1.4 亿笔交易，交易额达 4300 万美元。虽然相对于传统支付这些数字微不足道，但它们代表了一个在 18 个月前几乎不存在的类别。

• 市场扩张： 广义的 AI-加密货币市场已从 2024 年底的约 140 亿美元增长到 2025 年中的估计 200-390 亿美元，并预计到 2034 年将达到 470 亿美元。2024-2025 年，AI 相关的加密交易占 VC 加密投资总额的 37%。

• 任务完成时间跨度： METR（一家专注于衡量自主 AI 能力的非营利组织）跟踪的这一指标显示，自 2019 年以来，AI 代理能以 50% 可靠性完成的任务时长大约每 7 个月翻一番。截至 2025 年初，前沿模型的 50% 时间跨度约为 50 分钟。如果趋势持续，能够维持数小时甚至数天自主工作的代理指日可待。

这对金融基础设施的影响是直接的：能够无需人类监督工作数天或数小时的代理，产生的交易量将比今天的受监督系统高出几个数量级。

竞争格局

每笔交易都需要结算。根据 LangChain 对 1,300 名专业人士进行的《代理工程状态调查》，57% 的受访者已经有生产环境中的代理。 挑战已从“我们要不要构建代理”转向“如何大规模可靠地部署它们”。

与此同时，代理支付基础设施的竞争赛道正在变得拥挤：

• Chainlink 构建了 CRE（Chainlink 运行时环境）作为连接代理与外部 API 及链上智能合约的编排层。

• Visa 推出了用于加密代理识别的“可信代理协议”。

• PayPal 与 OpenAI 合作，在 ChatGPT 中实现了代理发起的结账。

• Stripe 的机器支付预览版在 Base 上使用 x402 进行 USDC 结算。

AI 代理最终选择哪条区块链，可能不像播客标题暗示的那样是一个二元选择。代理可能会默认支持多链：使用廉价的 L2 进行高频微交易，使用以太坊 L1 进行高额结算，就像今天的公司会针对不同用途使用不同的银行一样。

现实鸿沟

尽管 x402 拥有强大的背书和优雅的设计，但它的日交易额在 Visa 看来连四舍五入的误差都算不上。ERC-8004 的注册表虽已部署，但 20,000 多个注册大多是测试。稳定币行业将代理支付视为证明整套基础设施建设合理性的核心用例，但正如一位支付分析师告诉 彭博社 的那样，代理商业达到电子商务 20% 的预测“有点过于激进”。

Crapis 在 DeFi Dad 播客中也承认，目前的代理经济仍处于基础设施建设阶段，刚从第一阶段的“模因币炒作”毕业进入第二阶段。合法的团队（Eliza OS、Virtuals 以及基于 ERC-8004 构建的项目）在投机潮中幸存下来并正在建设。但是，那些代理进行大规模真实商业活动的创收型应用尚未真正到来。

反论依然很简单：中心化 AI 巨头可能会构建“围墙花园”式的代理经济，这对大多数用户来说可能更好用。如果 OpenAI 构建内部法币支付轨道和代理应用商店，这种顺滑的用户体验可能会在竞争中击败去中心化的替代方案，无论后者的哲学考量有多么高尚。大多数企业在“意识形态正确的基础设施”和“好用的东西”之间，会选择后者。

但市场已开始对这一前景进行定价，尽管方式有些笨拙。2 月下旬，Citrini Research 的一篇投机性 Substack 文章模拟了一个场景：AI 代理绕过银行卡交换费，转而使用稳定币结算。这成为了引发 Visa、Mastercard 和 AmEx 在单一交易日下跌 4-7% 的催化剂之一。虽然该文章明确标注为思维实验而非预测，且下跌还有其他因素（如 Anthropic 的 Claude Code 发布、Nassim Taleb 的警告），但其底层逻辑引发了共鸣：

如果软件控制了交易，软件就会优化成本。而稳定币轨道的成本远低于银行卡交换费。

Circle 的 CEO 在该公司 2 月的财报电话会议上表示，稳定币可能成为机器对机器商业的原生货币。Stripe 与 Paradigm 一起筹集了 5 亿美元用于构建 Tempo，这是一条专为稳定币支付而构建的区块链。彭博社本月报道称，两家公司正在竞相为一个尚不存在的世界构建支付系统。

以太坊是否最终能赢得这场竞赛，或者 L2、Solana 和 Stripe 的 Tempo 等专用链的混合体是否会吸收这些交易量，目前真的还不清楚。

唯一越来越难反驳的是：在一个买家不再是人类的世界里，互联网支付的架构将无法保持不变。

---

Twitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群：https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅： https://t.me/bitpush